一
最近，全网突然开启了一场关于 「充电宝税」 的大讨论。
起因是上周，民航总局发布新规：自 6 月 28 日起，禁止旅客携带没有 3C 标识、3C 标识不清晰、被召回型号或批次的充电宝乘坐境内航班。
这个规定落地之快，让很多乘客压根没反应过来。
在小红书等社交平台上，不少网友对这场 「充电宝猎巫运动」 提出了强烈的质疑并发起投诉。
网友向民航局局长信箱投诉
有网友指出，这次爆炸的罗马仕充电宝本身就是通过 3C 认证的，「3C 的都能炸，结果把没 3C 的全禁了，这合理吗？」
关于 3C 强制认证的时间问题，也成了网友吐槽的焦点。
公开资料显示，我国自 2023 年 8 月 1 日起开始对锂离子电池、移动电源等产品实施强制性认证 （3C 认证），根据规定，2024 年 8 月 1 日后，未获得 3C 认证的产品将不得生产、销售或进口。
对此，不乏网友质疑称，「既然 2023 年 8 月才开始 3C 强制认证，2024 年 8 月以后才不让生产销售，那在这之前生产的怎么办？」
该网友还提到：「就算 3C 标准更严格，为什么要把商家的问题转嫁给消费者？这是我选的生产批次吗？」
更有人提出了充电宝 「国际标准」 方面的疑问：「很多外国充电宝只有 CE 认证，那老外来中国是不是也得交一次充电宝税？还是护照能特别关照？」
但事实上，从民航局政策来看，这次 「充电宝新规」 针对的就是境内航班。
于是更有人吐槽：「难道飞机飞国内的就怕自燃，飞国外的就不怕了？这是什么逻辑？」
也有人干脆嘲讽：「不去管 3C 的漏洞，专门管倒霉的使用者，省事多了。」
还有网友分享亲身经历：「我回中国没影响，但回首尔就不行了，只有 3C 充电宝能过安检，我带的国外充电宝要当场绞杀。国外没有 3C，这特产只能回国买。」
最后，有网友直接把这个现象总结为 「变相拉动消费」：「其实可以直说，欢迎来中国买 3C 充电宝，不仅国人得买，外国人也得买，这经济不就上来了吗？」
为了确认乘客携带充电宝在国内、国际航线的执行标准，我问了国内华北某机场的一位负责人，他直言：「关于国际航线，各地机场规定的确不完全相同。一般国际不执行新规，还按原先标准，但也没统一文件，未来会不会临时通知也不好说。」
这句话，某种程度上也解释了为什么网友觉得这个规定既仓促又混乱。
一个光速上马的民航新规让无数充电宝一夜之间变成 「机场弃儿」，争议还在继续，吐槽也远未结束。
二
很多人对这次 「充电宝猎巫运动」 气愤不已，认为是莫名其妙的安全恐慌。
但如果往前翻翻民航历史，你会发现，锂电池这东西真的是航空界的 「未爆弹」。
过去几年里，全球民航客机上和锂电池相关的事故正在加速发生。
最典型的是，韩国方面曾公开表示，备用充电宝可能是釜山航空客机起火的原因。
今年 1 月，一架从中国大陆飞往香港的香港航空航班，也因为头顶行李舱里充电宝起火，被迫紧急降落。
还有一份美国联邦航空管理局的统计：2023 年，全球每两周就有三起锂电池过热或起火事故，而 2018 年才平均每周不到一起。
换句话说，飞一次短途航班，舱里就可能埋着几百个高风险电池，而且这些电池品牌和生产批次鱼龙混杂。
因此，民航局出台充电宝登机新规也不是完全没依据。
就在今年 6 月，罗马仕和安克创新因为 「过热甚至燃烧风险」，先后宣布召回了超过 120 万块充电宝，这是国内历史上最大规模的移动电源召回潮。
从监管角度看，这些召回正是新规的直接导火索。
今年 6 月，在民航局召开的一场安全会议上，一位外航从业者和我说：「这次会有 184 家外航参加，一位负责人和他反复强调一件事：宁可挨骂，也不能再出一次大事故。」
不过，和中国民航领域政策的雷厉风行比起来，欧洲对民航的管控就显得温和许多，也给足了市场反应时间。
例如，近期欧洲议会交通委员会最近投票通过了一项修正案：禁止航空公司对 7 公斤以下的行李收费。
这项规定，虽然引起航空公司强烈反对，但在投票后，还要经过各国政府谈判，最后才能生效。
有航空业内人士调侃：「在欧盟，一项民航领域禁令从提议到落地，往往要走一两年，大家有充分时间消化、调整。」
而这次国内机场的充电宝新规，从官宣到执行仅仅不到一个星期。
这种政策 「闪电落地」，或许是政策制定者低估了人们的 「手机电量焦虑」。
就像当年共享充电宝刚出来时，王思聪曾说：「共享充电宝要是能成，我就吃翔。」
结果王思聪没吃翔，倒是全国人民都离不开这东西了。
今天你走进机场，几乎排队值机的人都在低头刷手机，哪怕航班延误 4 小时，大家最先担心的也不是晚点，而是我手机电量还有 30%，是不是得先抢个插座？
锂电池的安全风险+全民手机电量焦虑正面硬刚，就催生了这个史上最严的 「3C 封杀令」 吐槽大会。
毕竟这份严厉的安全感落到乘客身上，就成了 「消费焦虑」 加 「强制支出」。
三
6 月 28 日新规生效那天，国内机场安检口几乎成了临时充电宝收容所。
多家媒体发布的现场图片显示，行李筐里面躺着几十、上百块各色各样的充电宝：白色、黑色、粉色，看起来干干净净，外壳上印着 「快充」、「PD 10000mAh」，但是只要没有 3C 认证，全都逃不掉 「当场击毙」。
但很快，这些被拦截的充电宝，就在闲鱼等二手平台上集体 「复活」 了。
昨天，我随手一搜，跳出一大堆带着奇怪标题的商品：
「机场查收的，不能带上飞机的，功能都是正常的。」
「品牌款式颜色随机发货，不挑不选，不接受指定某一个。」
价格普遍在 15～30 元之间，和原价比，几乎跌成白菜价。
有媒体追问这些二手平台的充电宝卖家 「东西安全吗？是不是召回批次？」。
卖家有的只用一句话回复：「正常使用，没问题。」 或以 「正规渠道回收」 敷衍，甚至拒绝透露来源。
有人调侃：「一边是机场丢弃潮，一边是闲鱼回流潮，这就是民航新规的中国式内循环。」
更离谱的是，还有一条灰色产业链开始悄悄滋生：「3C 认证贴纸」 生意。
据上观新闻报道，在闲鱼上，找到一个标价 25 元的 「3C 充电宝贴纸」，浏览量已经接近 2000 人，有 40 多人 「想要」。
商品详情里写得很直接：「过关专用，用过都说好。」
这是另一种 「伪装成合规」 的方式，有人把它当救命稻草，有人把它当生意经。
只要你愿意花钱买张贴纸，理论上就能把老充电宝 「洗白」，顺利登机。
当然，这么做本身就是违法，一旦被查，处罚同样不轻。
总之，充电宝原本是手机时代最不起眼的配件，如今却成了航空安全、消费焦虑和灰色生意的交汇点。
回头看这场突如其来的政策，有人说它是安全无可指摘的必要手段，也有人说它是割韭菜式的懒人解决方案。
但不管站在哪一边，这件事都提醒了我们：当一项新规来得太快，远比它来得太严更让人措手不及。