文章来源：一期货
他说，如果关税被取消，「我们将不得不退还大约一半的关税，这对财政部来说将是可怕的。」
但他补充说：「如果法院这么说，我们就必须这么做。」
特朗普政府上周要求最高法院 「加急裁决」，推翻上诉法院的一项裁定，该裁定认为特朗普对从其他国家进口商品征收的大部分关税是非法的。
一般来说，最高法院可能要到明年夏初才能就特朗普关税的合法性做出裁决。
贝森特曾表示：「将裁决推迟到 2026 年 6 月，可能导致已经征收了 7500 亿至 1 万亿美元关税的情况，取消这些关税可能会造成重大破坏。」
政府不得不退还如此大规模关税的前景，可能意味着支付关税的企业和实体将获得前所未有的意外之财。
贝森特发表上述言论之际，特朗普的关税面临着不确定的未来。此前一家联邦上诉法院上月裁定，特朗普的大部分 「对等关税」 都是非法的。
美国联邦巡回上诉法院上月裁定，特朗普在 「解放日」 声明中对几乎所有国家征收 「对等关税」，这超越了他的总统职权。
上诉法院将其裁定推迟到 10 月 14 日生效，让特朗普政府有时间向最高法院提起上诉。
从该案原告那里获得的文件显示，特朗普要求最高法院在 11 月初听取他上诉的论据，并在此后不久就有争议的关税合法性做出最终裁决。
根据税务基金会的数据，在高院采取行动之前，特朗普的关税将影响近 70% 的美国进口商品。如果被否决，关税将仅影响约 16%。
然而，虽然贝森特和其他人表示有信心最高法院会做出有利于他们的裁决，但政府正在制定备用计划，以防万一。
美国国家经济委员会主任哈塞特周日表示，如果特朗普的关税受阻，政府可以采取 「其他法律权威」。
如果关税被推翻，哈塞特表示：「如果这样的话，还可能发生其他事情。」 其中一些措施可能包括通过第 232 条实施关税，或针对特定行业征收关税。
据报道，在对贸易行为进行调查后，1962 年的 《贸易扩张法》 第 232 条允许总统实施征税，「以使此类进口不会有威胁损害到国家安全」。
例如，据美国商务部称，特朗普政府在 8 月份扩大了 50% 的钢铝关税，包括 400 多种额外的产品类别。特朗普还威胁要对半导体和药品征收高额关税。
其他不受诉讼影响的关税是针对低成本商品的，特朗普政府正式取消了对价值在 800 美元或以下的发往美国商品的 「最低豁免」。
上周六 （9 月 6 日），联合国下属机构万国邮政联盟表示，在特朗普政府结束对廉价进口商品的关税豁免后，随着邮政运营商正在寻求遵守新规定的指导，进入美国的邮政流量暴跌了 80% 以上。