围绕预制菜引发的 「罗永浩和西贝之争」，终于迎来了戏剧性的结局。
9 月 13 日，网红罗永浩发文称：「西贝的事情可以告一段落了。我要忙正事了」。耐人寻味的是，同日有消息称，国家卫健委主导的 《预制菜食品安全国家标准》 草案已通过审查，即将向社会公开征求意见。
9 月 14 日，西贝老板贾国龙称罗永浩为 「网络黑嘴」「网络黑社会」，算是最后的倔强。但他也表示 「我应对方式有错」，改 「以后打明牌」。
9 月 15 日，西贝发布道歉信，宣布九大整改措施。
尘埃落定，谁是最大的赢家？
01
其实，这场舆论大战重要的不是 「交战双方」 的胜负，而是公共议题讨论从情绪走向理性的进化。
网络舆论的情绪化，向来饱受诟病。毕竟，普罗大众不是专业人士，也没有受过新闻学的专业训练，参与网络舆论的动力主要来自情绪驱动。
罗永浩在这场 「大战」 中先声夺人，正是因为他擅长调动舆论情绪。大众对 「店大欺客」 的本能反感、对预制菜的成见，让他占尽先机。
不过，后来的事态发展并没有预想中的 「一边倒」。
老罗的一些说法，也受到了很多质疑。比如他晒出来的账单，就有网友指出以北京的餐饮消费水平不算离谱。后来的讨论基本上也不再有单纯指责 「高价」 的声音，不少人把目光转向了预制菜的安全性、性价比。
本来是单纯消费争议的吐槽，扩大到餐饮行业、现代食品工业的深度讨论。网络讨论的 「格局」 就此打开，「真问题」 的公共价值因此凸显。随着很多专业人士加入 「论战」，网友们得以从法律、食品安全性、行业现状、市场原理等多角度 「深度围观」。
可以说，这场 「西贝之争」 的热点始于老罗吐槽的情绪启动，最终成为涉及行业观察分析、食品工业技术变革乃至行业立法与监管的大讨论，理性度和专业度之高，为近年来罕见。
02
在这场席卷全网的 「大论战」 中，不同的社交媒体平台 「个性鲜明」。以小红书为代表的一二线城市年轻群体，主打 「精致品味」，时尚流行的餐饮观念较为集中；抖音则集中了更多的 「底层愤怒」；还有来自知乎、B 站等知识型平台的 「科普党」 活跃，等等。
各大平台不同的内容偏好、「站队」 倾向，反映了不同阶层、不同地域对这一公共议题的认知差异。特色鲜明、高度多元化的网络表达，彰显了国内互联网舆论场的活跃氛围。
以微博为例。在这场争论中，平台既是各种观点、立场碰撞的 「主战场」，也是汇集大量专业知识、理性思考的 「民间高峰论坛」。据统计，截至 9 月 16 日上午 10 时，因 「罗永浩和西贝之争」 而产生的相关热搜多达 180 多条，相关话题阅读量也超过 40.2 亿。
网友的 「战斗力」 依然在线，但是争论的焦点不是人身攻击之类的 「口水仗」「反资本」 的抽象口号，而是关注 「预制菜争议」「餐饮业透明度」 等有公共价值的 「真问题」。整体画风是讲证据、讲逻辑的理性交锋。
平台的 「舆论风向」 第一时间被各路大 V 捕捉，所以这次大 V 们的 「集体画像」 相当正面。尽管各自的立场各异、观点不同，但是都没有 「乱带节奏」 的虎狼之辞，而是围绕预制菜争议的公共议题展开的 「高举高打」。
「社交媒体」，本身就有 「社交」 和 「媒体」 的双重属性。娱乐话题的热闹，主要体现的是社交功能。真正体现 「媒体」 属性的，则是在公共议题的讨论上。
微博、小红书等以图文为主的产品定位，天然具备更强的媒体属性。文字表达没有蒙太奇的技巧和美颜滤镜技术，传播力更依赖言之成理的逻辑自洽和言之有据的信息增量。「直面现场」 的视频载体更有冲击力和感染力，纯粹的图文表达则更注重思辨理性。而且，在思辨性为主的内容领域，文字的信息密度更高。
加之，社交平台的算法推荐是集体讨论向，有利于呈现同一议题的不同意见。热搜榜也好、个性化推荐也罢，都是 「话题推荐」，而不是 「产品推荐」。所以，社交平台更容易形成公共议题的热点，并导向深度的严肃讨论。
比如这次的 「大战」，微博网友重点关注的不是罗、贾之间的口舌之争，而是预制菜争议。多家媒体纷纷下场，#罗永浩西贝之争倒逼餐饮透明化、#消费者在意的是预制菜值不值现炒价 # 等议题引发深度讨论，三大央媒发文，推动解决预制菜的标准公开和餐厅使用预制菜透明化的问题，引导公众形成焦点共识。
这次讨论中，很多发声的人是长期 「在线」 的资深网民，阅历丰富、见多识广，看得懂套路、分得清轻重。这些资深网民藏龙卧虎，平时娱乐吃瓜疯玩不着调，一旦涉及严肃的公共议题随时变身冷静理性的 「老司机」。
当然，「老司机」 也会翻车。但是，成千上万的 「老司机」 扎堆，可不是好忽悠的。所以，社交平台的公共议题热点，往往能深挖议题的公共价值、导向理性讨论。
甭管是小红书的精致小资，还是抖音的小镇青年，抑或快手 「老铁」，都参与了这场话题讨论。这在互联网舆论越来越割裂、阶层和地域分化越来越明显的今天，是难能可贵的。
公共理性从来都不是来自固步自封、抱团取暖，而是源于广泛的交流，为五湖四海、三教九流营造一个平等对话的公共空间，是网络平台不可替代的社会功能。
03
网友在这次 「罗永浩和西贝之争」 中的表现可圈可点，让人看到了国内互联网舆论生态的积极一面。
公共议题不会被发明，只会被发现。阻碍网民从网络热点事件中发现公共议题的，就是屁股决定脑袋的情绪化。试想一下，如果这次 「罗永浩和贾国龙大战」 也成了对西贝喊打喊杀的一边倒，情绪价值满分，公共价值归零。骂倒了贾老板，还有 「甄老板」。无非是过两年围绕预制菜的争议、疑虑再刷一回流量，老配方、老味道。预制菜的纷纷扰扰，还是无解。
所以，这次 「罗永浩和西贝之争」 被网友深挖出预制菜的公共议题，本身就是理性的进步。而且，在争论过程中，漫天飞 「帽子」 的口水仗少了，专业知识的 「魔法对轰」 多了，科普的含金量很高。理性讨论引发的深度思考，更是弥足珍贵。各方讨论的过程也推动了餐饮行业的进步。
尽管这场酣畅淋漓的大论战还没有解决预制菜的争议，但是通过这场理性含量明显提高的大讨论，我们有理由期待下一次争议时，讨论的质量会更高。
互联网永远不缺争议，那么争议要有争议的价值。网友更多地理性思考，而不是被情绪左右，真理就会越辩越明，网络舆论生态也会越来越好。
本文来自微信公众号：冰川思享号 （ID：icereview），作者：艾川