一、才华男过时，「文艺表演男」 入场
如果说去年夏天大家还在热衷寻找一个 「金融男 （financebro）」，那么今年流行的，是揭露 「文艺表演男（performative male）」。
为什么要揭露？Tinder 最近发布的一组数据值得玩味：在个人简介中标注 「book boyfriend（爱读书的男友）」 的比例，从 2024 年底的 58% 飙升至 77%；而将 「阅读」 作为兴趣关键词的用户，也以每年 16% 的速度持续增长。
显然，人们越来越偏爱 「会看书的男人」。与此同时，我们也在欧美男明星的街拍图里频频看到：哪怕只是在街上走一段路，他们手上也要捧着一本书，好让镜头捕捉到自己 「爱阅读」 的一面。
8 月 9 日在芝加哥举行的 performative male 比赛。参赛者在排队报名比赛时，阅读 《傲慢与偏见》 等书籍。大赛获胜者获得了 Homebody Matcha 的优惠券｜图源：Block Club Chicago
但问题来了：这些男人真的喜欢看书吗？
在 TikTok 上，人们给这类 「把读书当作钓鱼饵」 的男性起了个新名字——performative male（文艺表演男）。他们不只是装作爱读书，为了这个精致人设的成立，通常还会搭配一整套细节，不完全汇总如下：
听 Clairo、Beabadoobee、Mitski 等小众女性独立歌手；
阅读 （尤其偏好女性主义相关书籍）；
使用有线苹果耳机；
点一杯抹茶拿铁；
背帆布托特包；
拥有一台便于携带的专业相机 （但禁止大炮镜头，因为是来记录生活的，而不是专业摄影）。
国内本土化版本，大概是：
留一头狼尾鲻鱼发型；
爱用 「疏离感」「你和别人都不一样」 话术；
喜欢精神分析，黑塞，荣格，弗洛伊德；
爱 cleanfit，全身上下有一件设计师品牌配饰来彰显自己的品位 —— 但只能是一件，不能太多。
听上去和 「才华男」 很像。微妙的区别在于，相比起 （或许）真正有学识且爱好卖弄学识的才华男，表演男的侧重点在 「装」。一是会着装，在造型上 「装」 成他想要塑造的形象；二是会 「装」 看过书。即便他们对于一本书的了解程度只有读过简介，也可以给你上一堂一小时的课。也就是说，这些特征是他们用来「显化」 自己有知识的工具。但不管是才华男还是表演男的道路都是相似的，即通过学识求偶。
还是难懂？那就想象一下，在某间城市咖啡馆里，他坐在靠窗的位置，带着有线耳机听着 Clairo，狼尾发型微微遮住眼角。他穿着略短的 T 恤和复古牛仔裤，脚边放着一只印有某展览纪念图案的帆布包，包上还挂着一个 Labubu 挂件。他一边喝着刚点的抹茶草莓拿铁，一边翻着 《第二性》——你肯定遇到过这样的人。这一幕对无数文艺异性恋女性来说，就是一场钓鱼。
二、当文化符号成为时尚单品
为什么在全球范围内，performative male 几乎同一时间在各路社交媒体上火了起来？为什么女性几乎在同一时间一齐拥有这一择偶偏好呢？
因为在男女观点两极分化的情况下，许多人将「是否拥有一致的价值观」作为了交友中的重要标准。相较于我们父母那一辈的交友理念来说，性格、外貌和兴趣，现在和理念是否合拍一样重要。
以约会软件 Hinge 为例。相较于 Tinder，Hinge 是一款更为人性化的、追求建立更深刻的亲密关系的交友软件。在 Hinge 上，比起照片，人们似乎会花更多时间装扮自己的 「人设」：人们需要填更多意识形态相关的资料，而不再仅限于年龄、职业、爱好等相亲标准简历。
在英国和美国这两个 Hinge 目前的主要市场，大多数人的立场分为三种：保守派、中立与自由派。而意识形态倾向也有很长的一条光谱，对于很多在这三种之外的立场来说 （尤其是自由派左边的立场），他们并不希望被贴上这样的标签。
而当选项有限时，人们只能通过一些特点来散发自己相信的意识形态。比如用户会通过关键词、标语，甚至是一小段自我宣言来传达他们所相信的事情。比如在我最近看的书问题中，回答波伏娃的 《第二性》 等。哪怕是在中文互联网的交友环境中，这种 「自我介绍写成小论文」 的现象也并不罕见。
不过，在线下的约会就难多了。没有文字提示参考，人们只能通过一些文化符号（比如穿着打扮、听什么音乐、爱读什么书、喜欢怎样的艺术）来猜测一个人的立场、态度和处事风格。甚至是耳机的有线与否，都成了判断标准。这些文化符号在某种程度上，成了新的 「意识形态表达」。
托特包、Lububu、抹茶拿铁、女性主义专著……
你穿的鞋可能和你的立场有关——至少有的人会这么判断
在这样的文化环境下，「温柔、有思想、有共情力」 的男性感觉更受欢迎。而这些特质，往往通过某种 「精心设计的形象」 来表达。于是我们看到一类人，开始打造自己 「看起来值得信赖」「懂女性」 的样子——这就是 performative male 的核心逻辑。
三、「文艺表演男」 真的更好吗？
在国内社交媒体上，「长发才华男」 像 performative male 的分支一种。与国外版本那种温和、无攻击性的外表不同，中国的表演性男性通常穿着黑色摇滚乐队 T 恤、留着长发，以 「反直男」「有点野」 的文艺姿态呈现自己。他们口中常挂着 「你好特别」「你和我认识的女生不一样」 之类看似体贴、实则模板化的话术。
在小红书上搜索 「避雷长发男」，能看到大量真实经历的投稿：他们不讲卫生、借文艺之名行骗炮之实、让女生意外怀孕却拒绝负责，甚至在恋爱中反复出轨。这些形象往往并非源自他们的真实人格，而是对女性理想型的精准 「反向建模」——他们知道你想要什么，就复制出来给你看。
Performative male 看起来和传统直男截然不同。尤其在一段关系初期，这种表演型亲和力很容易让人放下戒心。但他们的温柔往往只停留在表面，一旦进入需要真实承担的关键节点——避孕、尊重承诺、面对不平等时——就露出真面目。他们能引经据典地背出波伏娃，嘴上说 「我尊重每一个选择堕胎的女性」，却让你独自去药店买药才是真实。
当然，performative male 的问题不仅仅出现在东亚，海的另一边同样如此——甚至更隐蔽。
英国作家 Neil Gaiman，因其作品 《睡魔》 被 Netflix 改编而广为人知。他是公开的女性主义者，活跃于社交媒体，经常转发支持跨性别群体、鼓励受害者发声，甚至被妻子 （已分居）称为 「理想丈夫」。他似乎是进步男性的范本，是那个 「完美异性恋男」。
但去年七月，英国媒体 Tortoise Media 发布了一档六集播客 《主人：对 Neil Gaiman 的指控》，揭露了至少五名女性对其提出的性侵指控。
其中一位实名受访者 Scarlett Pavlovich，当年只有 22 岁，是 Gaiman 与其妻子的孩子的保姆。某天在带孩子外出后，Gaiman 要求她在自家花园里的浴缸洗澡，随后他本人全裸进入，强行将她抱上大腿实施性侵。另一位名叫 Caroline 的女性，作为 Gaiman 家庭的临时照护人员，有一次在照顾孩子时不小心在他床上睡着。Gaiman 回来后不仅与她同床，还抓住她的手强行放到自己的生殖器上，吓得她当场跳下床。
这些案例让人震惊的，不只是他的行为本身，而是——他比任何人都懂得如何塑造一个进步、安全、支持女性的 「完美人设」，并靠这层表皮获得信任。
这就是 performative male 最危险的地方：他们不是无知，而是利用知识进行伪装。就像利用奢侈品、豪车、豪表伪装自己一样。
四
在 TikTok 上搜索 「performative male」，出现的大多是对这种形象的嘲讽和戏仿视频。对 performative male 进行模仿、讽刺，仿佛自己不是这样的人、「我比他们更好」——但真的更好吗？
当我们对一个行为进行反思，选择用 「我只是在模仿，我很明白这种行为是不好的，所以我比他们更好」 这类思维来进行批评时，实际也在重复这种行为。这样做的本质并不会因为对此有自省的感情而改变。
在印度尼西亚举行的 performative male 大赛
而且，当我们在搜索 performative male 的时候，模仿 performative male 的人也一起出现在同一页面。大数据可不会分辨你到底是清醒的嘲讽者，还是被嘲讽对象，而只是一股脑地丢进一种推流。所以 performative male 越是被 「嘲笑」，他们的形象反而越是被传播。正义感和讽刺感，在算法眼中和求偶展示并无不同——都不过是 「可视化」 与 「博眼球」 的内容。
总的来说，不管是 performative male 本身，还是其嘲讽模仿者，并不是一种极个别的狡猾行为，而是一种社会现象。「讨好女性、模仿女性喜欢的特质」 已经变成了一种社会化策略——他们是社交资本的投机者，知道要靠这些伪装来获得关注、好感、性资源。就像传统的任何一种包装手法一样，目的不是表现的关照女性，而是为了获取资源。
本文来自微信公众号：BIE 别的 （ID：biede_），作者：太子爷，编辑：烧鸡
