最近，在开发者大会 Meta Connect 上，Meta 推出三款不同定位的 AI 眼镜，并宣布开放开发者平台。
「眼镜是唯一能让 AI『看见用户所看、听见用户所闻』 的设备。」 扎克伯格戴着 Meta 首款 「AI+AR」 产品 Meta Ray-Ban Display 入场。作为行业的风向标，该产品也被视作 AI 与 AR 技术走向消费级落地的重要样本。
在对未来 25 年的判断上，扎克伯格和 《失控》 的作者凯文·凯利有着同样的结论，智能眼镜将替代绝大部分的手机，成为搜索所有数据的工具，包括你能看到的数据以及你自身所产生的数据，比如你的一颦一笑，然后，形成一个虚实结合的世界，凯文·凯利将此定义为 「一个透明的镜像世界」，一个没有隐私的世界。
当镜像世界能为你提供定制化服务时，你会让渡自己的隐私吗？假如真如 Meta 所愿，AI 眼镜将迎来爆发的 「春天」，你会如何回答这个问题？
或许答案要先从这个 「春天」 开始找起，毕竟今年发布的诸多款新品，退货率仍居高不下。
一、市场火爆背后，退货率居高不下
今年的 AI 眼镜有多火，一组数据可以说明。
8 月 26 日京东发布的智能眼镜半年报显示，2025 年上半年该品类成交量同比增长超 10 倍，入驻品牌数量同比激增约 3 倍，平均每 9 天就有一款新品问世。IDC 数据也显示，2025 年第二季度全球智能眼镜市场出货量达 255.5 万台，同比增长 54.9%；中国智能眼镜市场出货量达 66.4 万台，同比增长 145.5%。
今年以来，国内外大厂也密集发布了智能眼镜计划。如亚马逊计划于 2026 年底推出代号 「Jayhawk」 的消费级 AR 眼镜；2025 世界人工智能大会期间，阿里展出配备双光机显示系统的夸克 AI 眼镜，并宣布将于今年内正式发布。
一系列的动态，都说明智能眼镜正从技术融合、产品创新、生态培养等多维度快速发展。
然而，亮眼销量的背后，高退货率却成为行业难以回避的现实。据行业媒体 XR Vision 统计，京东、天猫等平台 AI 眼镜退货率约为 30%，抖音平台更是高达 40%~50%，其中 「功能实用性不足」 是消费者反馈的核心问题。
消费者黄鑫 （化名）在使用小米 AI 眼镜 5 天后选择退货，他告诉记者：「只有摄像头而无镜片显示的小米 AI 眼镜，更像 『耳机+相机』 的简单组合，实际场景体验未达预期。」 比如，导航时因缺乏视觉显示，仅靠语音播报难以在多岔路口准确辨路，最终他仍需掏出手机查看地图。
图源：IT 时报
Meta 再次成为行业的领先者。
与此前的 Ray-Ban Meta 相比，Meta Ray-Ban Display 有两大创新点，一是在右侧镜片内侧装配了彩色显示屏，可以通过 Meta AI 完成消息查看、视频通话、实时字幕翻译、路线导航等视觉功能；二是配备了神经腕带 Meta Neural Band，可使用手势与显示屏交互。
有了视觉功能的加持，Meta Ray-Ban Display 一定程度上可以丰富日常使用场景，如 AR 导航能将路线箭头投射在路面；消息弹窗悬浮于眼前，无须低头即可处理信息；办公场景中，AI 眼镜的 「实时转写」 功能可将会议发言自动整理成文字纪要，并投射到眼前。
图源：Meta
「AI 眼镜的核心是在 『全天候佩戴+视觉和听觉感知』 的技术基础上，实现 『数据沉淀+辅助决策』 的深度服务价值。」 深圳易天科技总经理江高平告诉 《IT 时报》 记者，比如可以根据用户过往的消费偏好、预算，在逛街时推荐合适的店铺、产品；结合会议中记录的需求，在项目决策时提醒关键信息，成为 「私人决策助手」。
不过，这些功能大多只是对现有设备的补充或微创新，至少在当前，AI 眼镜仍缺乏一个能真正打动消费者的核心功能。
二、无规范，只能边发展边解决
AI 眼镜带来的隐私安全问题一直存在争议。摄像头偷录是最被诟病的应用场景之一。
泰尔终端实验室曾对 Ray-Ban Meta Wayfarer 拍摄录制时的提醒功能做过测试，评估设备在隐私保护方面的解决方案。大多数体验者认为智能眼镜在提示灯亮度、提示音音量方面表现适中且有助于提升使用体验，但提示灯在户外环境下可能过暗且颜色对部分用户来说不易辨认。
据悉，此次 Meta 发布的 Ray-Ban Display 延续了拍摄提示灯提示，并且眼镜左右两侧各有一个传感器，如果检测到两边进光量不一致，相机便无法启动。以此来防止通过遮挡提示灯来进行偷拍的行为。
但有科技博主此前对 Ray-Ban Meta 测试发现，在用胶带遮住右侧提示灯的同时，用手盖住左侧的摄像头，使两侧进光量保持一致，在听到开始拍摄提示音后，松开摄像头的手，就能在遮挡提示灯的情况下进行拍摄。
小米 AI 眼镜发售后，也有博主测试，仅用一支马克笔涂抹，就成功遮挡住拍摄提示灯，从外观上很难分辨提示灯是否亮起。在开启拍摄功能后，周围人几乎无法察觉眼镜正处于录制状态。
图源：IT 时报
XREAL 融资总监王艺儒在接受媒体采访时表示，业内关于规范 AI 使用、避免隐私侵犯等问题，尚在讨论和探索阶段。目前，智能眼镜赛道体量还没那么大，关注度也没那么高，只能预判出一些风险，一边发展一边解决。
三、摄录提醒应做成 「强提示」
面对 AI 眼镜带来的隐忧，消费者该怎样做？如何才能在创新的同时保障隐私安全？种种问题涌入消费市场，需要行业、法律以及消费者自身多方协同发力，为 AI 眼镜的狂飙装上 「安全刹车」。
图源：Meta
北京星也律师事务所高级顾问于泽辉告诉 《IT 时报》 记者，AI 眼镜可能会在数据隐私、告知与同意、知识产权、产品责任和算法伦理五个方面带来风险，而行业技术赋能、法律机制保障和厂商设计理念是保障合规的三大基石。
首先是数据隐私方面，根据 《中华人民共和国个人信息保护法》 等相关法律法规，企业在收集、处理、存储和使用个人信息时，必须遵循最小化原则、告知同意原则，并采取必要的技术和管理措施确保数据安全。
这就要求企业在产品的出厂设置时，就应是最高隐私保护级别，且使用过程中，只收集与产品核心功能直接相关且必需的数据。面部、指纹、语音、生理特征等属于敏感个人信息的数据，拍摄采集前必须取得用户的单独同意，并明确告知处理目的、方式和范围。
对于公众而言，面对 AI 眼镜的拍摄都 「有权让其停下」。
于泽辉建议，AI 眼镜厂商一方面应该把 「强提示」 做成一种设计美学，它可以是镜框上一圈优雅的光晕，或是一种独特的、无法被禁用的声音提示；另一方面可以设置特定手势，如对方举起手掌，AI 一旦识别到便立刻停止录制。
「AI 眼镜的想象力远不止于拍摄，更在于其背后的 AI 分析能力。如果未来集成人脸识别、情绪分析或身份标签等功能，新的风险便会层出不穷。」 于泽辉进一步建议，在算法模型上线前，需建立算法审查机制进行严格的伦理审查和偏见测试，并记录在案；产品设计中，也需提供一个清晰、便捷的开关，允许用户一键关闭所有基于个人信息的个性化推荐和分析功能。