文章来源：天天财经
在近几年公募行业的快速演化过程中，限购已不再只是市场极端情绪下的风险对冲手段，而是逐渐被部分管理人作为产品精细化管理的重要工具。
尤其在主动权益类基金领域，一类被称为 「橱窗基金」 的现象型产品开始引发广泛关注：它们并非完全封闭，但通过设置极低的申购额度，或干脆暂停所有新增资金的流入，构建出一道难以逾越的 「准入门槛」。
这类基金往往业绩表现出色，却在资金面上保持高度克制，与传统 「规模即王道」 的产品增长路径形成鲜明对比。无论是将每日申购限额锁定在几千元以下，还是直接封闭申购，它们都向外界释放出明确信号——「不再欢迎更多资金进入」。在行业内部，这类基金被形象地称作 「橱窗基金」，即只能远观、难以真正加入的投资品种。
更值得注意的是，限购已不再是极少数基金的特殊行为。从橱窗基金的显性限制，到更多绩优产品提前收紧申购，限购逻辑正从个别案例蔓延至更大范围，呈现出制度化、预判式的趋势。限购之下，映射的正是基金公司与基金经理在策略执行力、产品节奏、投资者结构等多个维度上的主动管理诉求。
「橱窗」 显影，极限限购的产品群体正逐渐扩大
所谓橱窗基金，指的是那些即便在开放状态下，仍通过设置极低的申购限额或完全封闭申购通道。财联社记者梳理发现，一些基金每日单账户限购额度低于 5 万元，部分甚至低至 1000 元、2000 元，更有甚者暂停所有申购与定投操作，形同关闭流动性阀门。
据不完全统计，截至目前，全市场主动权益类基金 （剔除定开、持有期产品，以及资管计划产品） 中处于不同程度限购状态的基金数量为 215 只，其中将日申购额度控制在 5 万元以下的基金达到 37 只。
金元顺安元启灵活配置混合，是近年来被关注度较高的典型橱窗基金之一。其自 2022 年 8 月起已全面暂停申购与定投业务，截至目前，其年内累计收益超过 30%，成为橱窗基金中的标杆式存在。该基金早期以灵活仓位与相对小盘风格为基础策略，业绩持续上涨后申购资金迅速增长，为防止策略容量被突破，基金公司及时踩下刹车。
除金元顺安外，财联社记者发现，银河睿达、南方比较优势、兴证全球欣越等 11 只主动权益基金均已闭门谢客，在公告中给出了理由多是 「维护持有人利益」。
部分产品则为严格限购，如华夏新锦绣，A、C 类份额单日大额申购限额为 100 元，招商优势企业，A、C 份额则每日限购 500 元，万家瑞丰、中信保诚新泽回报等则限购 1000 元，共 17 只基金每日限购在 5000 元以下。有业内人士指出，这种额度设定已接近 「象征性开放」，其核心目的是以制度手段控制资金增量，保持基金运作在 「最优规模」 区间内。
「很多投资者不理解，明明是赚钱的产品，为什么不想卖？」 一位不愿具名的华东基金公司产品经理表示，「我们不是不想开放，而是当前的策略组合只适配现有规模。放开了，反而可能把原来的节奏打乱。」
年内绩优产品同样设限
从年内业绩方面来看，财联社记者还发现，部分绩优基金也限制了单日大额限购的额度。部分产品原本每日可申购百万元，如今仅开放 10 万元甚至更低的限额；这类限购在业绩持续上行过程中实施，形成了一种 「业绩越好、越难买」 的现象。
数据显示，中欧数字经济年内净值增长率达到 132.39%，该基金于 8 月 22 日起单日大额申购限额 5 万元，值得关注的是，8 月 13 日该基金才发布限购 10 万元的公告，间隔不到 10 日便再次限购。
年内回报翻倍的还有中银港股通医药，目前也单日限购 100 万元。易方达旗下的易方达科融、易方达成长动力等，年内净值增长率超过 90%，单日限购金额为 10 万元，刘元海的东吴新趋势价值线，年内收益达到 87.65%，每日限购 5000 元。梁福睿的长城医药产业精选年内收益达 91.20%，限购金额为 100 万元。
知名基金经理如高楠管理的永赢睿信，年内回报率为 76.08%、葛兰管理的中欧医疗创新，年内回报达 62.50%，前者单日限购 100 万元，后者限购 10 万元。
与早期 「净值回撤时设限以防踩踏」 的策略不同，如今的限购行为更趋主动，且更具前瞻性。「如果一只基金已经涨了不少，它的组合可能更适合维持规模，而不是扩张。」 有基金研究人士指出，「此时开放申购，不仅难以复制既有业绩，反而可能稀释原持仓人的体验。对优秀基金经理来说，这种选择其实是一种克制。」
还有业内观点指出，限购不只是管理节奏的手段，某种程度上也成为品牌表达的一部分。「你看，连申购都要抢了，说明它真的好。」 在部分投资者心中，限购与高质量产品形成了隐性绑定，限购反而成为一种 「溢价象征」。
在社交平台和持有人交流群中，「哪只基金限购了」、「怎么才能买到」 成为热点话题，一定程度上也助推了基金的关注度。不过，也有理性声音提醒，限购并不代表产品必然优秀，关键仍在于策略的可持续性与管理人的能力稳定性。
为何设限？背后动因解析
无论是极致设限的橱窗基金，还是逐步降额的绩优产品，限购行为的背后都不只是短期的操作层面，而是反映出基金公司对产品生命周期、策略匹配度和资金结构的深层判断。这是一场关于 「节奏感」 的管理实践。
在多数情况下，基金限购首先指向的是策略容量的实际约束。部分基金采取的是小盘股策略，或者是交易流动性较低的个股组合，这类策略对资金体量的敏感度极高。若申购资金大量涌入，基金经理很可能被迫调仓或扩大持仓标的池，结果可能就是偏离原有投资逻辑，影响业绩表现。
其次是阶段性业绩表现吸引资金蜂拥而入。某些产品在短期内取得了亮眼收益后，媒体报道与排名拉动申购潮。在资金短期剧增的情况下，基金经理需要在极短时间内部署新增资金，这容易引发投资行为的短期化，甚至稀释原有持仓的收益基础。为规避此类 「业绩冲顶-资金冲入-风格漂移-回撤扩大」 的负循环，限购成为不得不为的应对手段。
最后则是出于投资节奏与持有人结构管理的考虑。一些基金公司希望通过限购来稳定资金结构，减少 「热钱」 申购带来的波动性。尤其是在市场情绪极易受到影响的时点，基金公司更倾向于控制基金的净申购规模，以保障投资端的稳定性和策略执行的纯粹性。
一位不愿具名的资深产品经理指出，「橱窗基金并不是为了制造饥饿营销，而是在策略临界点前主动踩下刹车，避免净值表现因规模失控而被反噬。」
但限购并非总发生在 「业绩好」、「人气高」 的阶段，也有一种特殊情况：基金已接近清盘红线，基金公司为了避免更多投资者买入而选择暂停申购。「说白了，产品要清盘了，还进来新资金，就是 『来不及照顾』 了。」 一位华南公募产品部门人士直言。因此，一些即将进入清盘程序的基金，会提前 「关窗」，停止一切申购渠道。
（文章来源：财联社）
(原标题：「橱窗基金」 新潮流？业绩出色，规模克制，基金不再是想买就能买)
(责任编辑：137)